kamviwe

Я поставил книге "3", но только потому что этого требуют правила сайта. На самом деле я не берусь ее оценивать численно. Во время прочтения оценка колебалась от 2 до 5, а после вообще размылась и исчезла. Сюжет «Замка» прост. Некий господин К., оказывающийся впоследствии землемером, приезжает в деревню и всю книгу ищет способы попасть в имеющийся поблизости замок. А вот дальше начинается чудное.Все преклоняются перед замком, все боятся замка, и одновременно все ничего точно не знают про замок. Слова «чиновник из замка», «секретарь чиновника из замка» и даже «посыльный секретаря чиновника из замка» вызывают священный трепет. При этом никаких заслуг этих самых людей в книге не видно. Бывая в деревне, они живут в гостинице, сидят в своих номерах, пьют пиво, и изредка принимают местных жителей в темноте по ночам, потому что им мучительно видеть тех при свете. Но, даже принимая просителей и выслушивая их просьбы, они затем ничего не делают. Видимость того, что в замке выполняется какая-то действительно важная работа, создают только жители деревни, которые искренне в этом уверены, хотя сами же признаются, что не знают точно, что там происходит… Все на уровне слухов, сплетен, недомолвок, которые распространяются по деревне с невероятной скоростью (напомнило мое место работы). Сначала я пытался вникать в то, что происходит. Искать какую-то логику в развитии событий. Но ничего не выходило, логические построения распадались после каждого последующего события, или диалога и заменялись новыми, тут же снова разрушаемыми. Часто возникали неприятные ощущения и ассоциации с навязчивым бредом, который бывает при высокой температуре, и от которого невозможно отделаться, даже если не спишь… Книга Кафки сродни некоей картине, на которую можно смотреть и что-то видеть в ней, или не видеть. Она как-будто просто передает какие-то сиюминутные ощущения автора, которые он, возможно, забудет завтра же… Так вот, наверное, смысл книги все-таки не в сюжете, а в том, что каждый для себя тут увидит.Для меня этим чем-то стала пародия на огромный бюрократический аппарат, не выполняющий с виду совершенно никаких функций, хотя все вокруг, конечно, уверяют, что его работа очень важна и ответственна. Какая-то нелепая ветряная мельница, дующая сама на себя, которая к тому же даже зерно не мелет… И, видя такую пародию, я отрешился от сюжета, перестал искать логику в поступках и словах героев. Хотя, логика и есть, но она всегда какая-то кривая; какое-то стремление подогнать решение под ответ, которого точно не знаешь… Кафка не закончил книгу, оборвав её на полуслове. Это и к лучшему, потому что все повествование не укладывается в какие-то рамки, не подчиняется никакой логике. Во время прочтения казалось, что это может тянуться бесконечно. Длиннющие монологи постоянно сменяют друг друга при практически отсутствующем развитии сюжета. Поэтому никакого удачного (и уж тем более логичного) конца здесь быть, по-моему, не могло. Возможно, в этом тоже заключается некая пародия на бесконечные бюрократические проволочки, которые ничем не заканчиваются. Возможно, это какая-то аллегория на долгие и бесполезные поиски смысла жизни. А может быть это просто рассказ ради рассказа, который Кафке очень нравилось писать. Но, в конце концов, просто надоело…